Пасквиль на жилетке (ответ В.Шпилевому)

17-06-2016 1583

Уснуть... и видеть сны?
В. Шекспир

Некоторые мысли по поводу статьи В. Шпилевого «Заметка на манжете» в газете «Очаков» № 22-23 от 3 июня 2016г.

Так получилось, что последние полтора года я хорошо был знаком с «кухней» подготовки всех мероприятий, проводимых А.А. Горчаковым, так как в них принимала непосредственное участие моя жена Робулец С.А. Но разговор не о «кухне».

Сначала о жанре. Цитируем вездесущую Википедию.

Заметка - самый распространенный информационный жанр. Он сообщает о важном факте, событии в общественной жизни. Основные его черты — сжатость изложения, высокая оперативность. Отвечает читателям на вопросы: что, где, когда? Не дает анализа событий, то есть не отвечает на вопрос: почему? …/Википедия/

Па́сквиль — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которого оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т.п. /Википедия/

Пусть читатель сам решит, к какому жанру ближе опус Шпилевого. Для справки: у М. Булгакова - «Записки на манжетах».

Теперь о снах. Мне в своей жизни пришлось спать везде: на уроках в школе, на комсомольских и профсоюзных собраниях, в институтских аудиториях, на флоте, на работе и. т.д. Но я никогда не делал из этого культа. Я просто спал. Если человек хочет спать – это его личное дело.

Теперь о главном. Лет 15 назад В.И. Усиченко осуществил замечательный проект - Очаковский лицей. Он наладил связь с Одесским университетом. Приезжали и читали лекции профессора университета. Там учился мой старший сын. Он там просто жил. Он был счастлив, а вместе с ним я и моя жена. Ежегодно Одесский университет давал лицею до 30 бюджетных мест, то есть всем желающим. Очередной «народный» мэр классически уничтожил детище В. Усиченко. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь поделился воспоминаниями: «а был ли мальчик», а была ли ртуть? В. Усиченко уехал. А что осталось? Остались руины.

Посмотрим на деятельность А.А. Горчакова объективно. Интеллектуал и идеалист, как и В. Усиченко. У него десятки проектов. Мой любимый – гранты на получение образования талантливым детям. А чем отвечаем мы? Не можем дать разрешение повесить мемориальную доску нашему земляку художнику А. Татаренко? То, что простительно жильцам дома, непростительно владельцам офиса этого здания. Хотелось бы услышать от них ответ.

Статья Шпилевого вредна. Она если не прямо, то косвенно призывает зарезать очередную курицу, несущую золотые яйца. Мне непонятна позиция человека, написавшего замечательную книгу о Р. Судковском.

О жилетке: мне показалось, что мысли В. Шпилевого явно не поместились бы на манжетах.

О детях: у моего младшего сына выпускной. К сожалению, он не закончил лицей. Нельзя закончить то, чего нет. Я смотрел на счастливые лица детей и думал, что они лучше нас. Им всегда очень хочется спать, они еще не научились подковерным играм взрослых, они радуются жизни и надеются, что мы когда-нибудь поумнеем.

Робулец Ю.Н.

P.S: Мысли изложены. Но меня не покидало чувство, какой-то недосказанности. Потом пришло понимание: мемориальную доску А. Татаренко нужно поместить на его работе - мозаичном панно универмага.

Очаков. Мозаичное полотно. Авт. А.Татаренко

И пусть А. Горчаков раскошелится на еще одну доску с надписью: «В родных пенатах места не нашлось». Ее надо поместить правее от входа, и чтобы читая ее, в душе каждого из нас, сидела мысль, что тени наших предков имеют право на этот город такое же, как и мы.

В заключении посмотрим на миниатюры А. Татаренко, посвященным нашему городу. И может у кого-то на глазах выступят слезы об ушедшей молодости и утраченных надеждах.

Источник фотоматериалов