Словом человека убить можно. (Ответ В.Шпилевому)
В уме нечутком не место шуткам.
Уильям Шекспир
Коллективные письма бывают разные. В классическом варианте выглядят так:
При помощи современных средств связи и личных встречах был создан такой вариант:
Словом человека можно убить, а можно воскресить. Именно такое едкое, убивающее слово прозвучало в прошлом номере в статье В. Шпилевого «Заметка на манжете», который увидел в мероприятии, проведенном в городской библиотеке 27 мая «некстати затянувшееся вступление».
Да, А.А. Горчаков по своей природе оратор, трибун, он может и любит говорить, но ему и есть что сказать. Эрудиция во всех областях человеческого знания не дает права молчать. У него есть внутренняя потребность говорить и делиться с окружающими всем – и духовными и материальными благами. Удивителен и его талант организатора, умение объединять всех и вся для общего дела – возрождения культурно-исторических ценностей в г. Очакове. И об этом сказали все, без исключения, приглашенные им художники. Ведь очевидно, если бы не А. Горчаков, не было бы и фестиваля искусств, а мероприятие в библиотеке – это лишь одно из целой цепи, проводившихся в нашем городе. Народный художник Украины Н.Н. Прокопенко сказал: «Спасибо Вам за ваш доклад, в котором есть все, что только нужно человеку. Вы затронули самые злободневные темы. Спасибо за то, что собрали нас в Очакове, что бы мы поработали во благо этого города и вложили в его копилку частичку нашего труда для создания музея современной живописи». Из уст каждого присутствующего художника - Г. Мещеряковой, Ю. Дзинтарса, А. Стефановской, Т. Рябенко прозвучали слова искренней благодарности, потому что они не понаслышке знали, сколько труда и сердца в этот фестиваль было вложено А. Горчаковым. Потому, прежде чем писать такие пасквили, нужно подумать: во благо или во зло это обернется. Человек познается по плодам. Так вот те плоды, которые оставит после себя А. Горчаков – плоды добра, любви и процветания. Кстати, он же и похвалил на этом же мероприятии В. Шпилевого за книгу «Творческое наследие Р.Г. Судковского» и с уважением отнесся к его труду. Не говоря уже о том, сколько Горчаков сделал для библиотеки! Каждому может что-то нравиться, а что-то – нет, но в любом случае, нужно брать лучшее. И в каждом выступлении Горчакова можно почерпнуть для себя новую информацию, удивляясь его широкому кругозору и багажу знаний, не смотря на его молодость. Невооруженным глазом видно, что он отдает культуре всего себя. За это ему огромное спасибо и низкий поклон. Мы считаем недопустимым помещать в печати такие пасквили, потому что этим мы рубим сук, на котором сидим.
Жители города Очакова.
Это письмо, напечатанное в формате А4 В. М. Чудный (владелец магазина «Паперовий світ») отнес в газету «Очаков». Письмо не опубликовали. Виктор Михайлович удивлялся: «В чем проблема? Напечатали статью, напечатали ответ. Люди читают, тираж увеличивается». Но не так думали в газете «Очаков». Я написал свою статью «Пасквиль на жилетке» и отправил в газету «Очаков». Статью не напечатали.
Она была напечатана на «Очаковском портале». Я посчитал, что на этом история закончилась. Вторая статья Шпилевого вызвала недоумение.
Оказывается надо мной газета ставит эксперимент. Да и не только надо мной. Я вспомнил, что тираж русскоязычного издания газеты в районе 1300 плюс украиноязычное. Вспомнилось название когда-то купленной книжки С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», пресловутый «25 кадр» и всякие другие страхи. Я понял, что мою статью и коллективное письмо жителей Очакова в поддержку А. Горчакова не напечатали ради чистоты эксперимента!
Во-втором варианте статьи «Пасквиль на жилетке» была следующая мысль: «Если внимательно рассмотреть структуру статьи В. Шпилевого, то видно, что главное в ней - середина. Задача - «достать» Горчакова. А начало и конец - это антураж, который, к сожалению, уводит на второй план и деятельность Белой и участников мероприятия.
И остаются Горчаков и Шпилевой. У одного речи, у другого сны.
К сожалению, я попал в «десятку».
Пройдемся по тексту В. Шпилевого:
«Автор гневного «опровержения» – тот самый слушатель, уснувший во время выступления Федотенкова и беззаботно проспавший всю встречу»
Я не хожу на мероприятия А. Горчакова, как в прочем и на все остальные. И чтобы этот факт установить, нужно было об этом спросить у тех, кто такие мероприятия посещает, а не строить сложные логические конструкции.
Я долго бился над фразой Шпилевого: «Искусствоведам начального уровня известно… »
«Поисковики» не дали вразумительного результата. Я понимал, что фраза гениальна. Прежде всего - своей универсальностью. Я мгновенно себе представил «начальника начального уровня», «дворника начального уровня», писателя, редактора газеты и т.д. С дворником все понятно: мастер «ставит» метлу от забора до 17.00. А как быть с писателем и искусствоведом в одном лице. Тем более следуя дедукции Шпилевого его превзошедшего.
И тогда я понял, что только ЗНО(зовнішнє незалежне оцінювання) может расставить все точки над «і». Тем более, что следующая мысль из: «Програма зовнішнього незалежного оцінювання з історії України»:
«Учні мають знати визначення термінів і понять та оперувати ними, співвідносити з діяльністю певних історичних діячів, політичних сил, епохою тощо…» , полностью совпадает с моим пониманием того, как нужно писать и читать тексты.
«.. просто выдумал факт. .» Факт нельзя выдумать.
Факт (лат. factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному /Википедия/
... что «из фондов библиотеки были извлечены раритетные издания, посвященные украинским модернистам.»
К этой фразе возникает очень много вопросов. И главный: А собственно о ком речь? К сожалению, не одной фамилии. Я без всякого сомнения поверил газете. Как человек, собирающий свою библиотеку более 50 лет, я знал, что антиквары давно заключили договор: раритетными считаются книги. которым на момент купли - продажи исполнилось 50 лет. 2016-1962=54. То есть гипотетически, беря во внимание, расплывчатость формулировок В. Шпилевого, Анна Белая вполне могла организовать такую выставку книг.
Художников «Манежа» принято называть «авангардистами». Говорят об «акмеизме» А. Ахматовой, «символизме» Блока, «импрессионизме» Ренуара и т.д.
... что «Секретарь ЦК Хрущев настолько не любил современное советское искусство, что даже художников, на выставке этого самого искусства, проходившей в московском Манеже, прямо обвинил в содомском грехе, правда, в вопросительной форме.»
Я живо представил себе Хрущева, сидящего вместе с женой в правительственной ложе Большого театра, снимающего свой знаменитый ботинок, и с криком «Педераст!» пуляющего ним в Мариса Лиепу. Как повелся Хрущев с композиторами, литераторами, другими деятелями культуры пусть читатель домыслит сам.
На самом деле было все значительно сложнее.
По воспоминаниям участника выставки художника Леонида Рабичева, негодование Хрущева было вызвано тем, что накануне ему доложили о разоблачении группы гомосексуалистов в издательстве "Искусство". Тогда и появилось в лексике Хрущева слово «педераст». А дальше просто: Свита не только делает короля, но и отправляет его в «Манеж».
Что же касается самого Хрущева, то он о содеянном сожалел, о чем не раз говорил вслух:
«Ну, ты на меня не сердись, зла-то не держи. Я ведь, как попал в «Манеж», не помню. Кто-то меня туда завез. Я ж не должен был туда ехать. Я же глава партии. А кто-то меня завез. И ходим мы внизу, и вдруг кто-то из больших художников говорит мне: «Сталина на них нет». Я на него так разозлился! А стал кричать на вас. А потом люди этим и воспользовались». (Хрущев – Борису Жутовскому на своем последнем дне рождения)
Он ходил в театр «Современник». Писал мемуары. Мы жили в эпохе Брежнева, о которой гениально сказал поэт «мы хорошо, мы плохо жили».
Еще об «искусствоведах начального уровня».
Я провел в общей сложности часов 5-6 бесед с А. Горчаковым в неформальной обстановке. Он прочитал намного больше, чем необходимо в школе и на факультете журналистики. Он свободно ориентируется в классической русской и мировой литературе, истории, философии и искусстве. Он свободно цитирует тексты. И его цитаты органично вплетаются в канву рассказа. Я не являюсь его апологетом. На некоторые основополагающие вещи у нас диаметрально противоположные взгляды. Но Горчаков – прежде всего интеллектуал. Этому нельзя научиться. Это от рождения, это от Бога.
« ... что является главным для активных сторонников личности Федотенкова: истина или все-таки лелеемый им самим образ бессребреника-мецената, эрудита-интеллектуала».
На хамство сложно ответить. Решение подсказала статья: «Открытие выставки работ В.Е. Зебека. Знаковое событие в музее им. Р.Г. Судковского», напечатанная на «Очаковском портале».
Анжелу я знаю много лет. Она ученица С.А. Робулец. Имеет высшее музыкальное образование. С детских лет и по сегодняшний день сольно участвует в концертах, проводимых очаковской музыкальной школой…
У меня дома в нашей музыкальной гостиной висит картина Н. Манжос «Очаковский берег» 2007 г., подаренной автором С.А. Робулец. Это наш «Дикий пляж». Сегодня почти разрушена лестница, построена другая. Белые пароходы все реже посещают наш порт. И только крикливые чайки напоминают нам о нашем «утраченном времени»…
Я подозреваю, что Н.Н. Манжос посещал выставки и концерты еще до рождения А. Горчакова. Он посещает их и сейчас.
И ни он, ни Анжела ни десятки других не являются адептами А. Горчакова. Они просто любят искусство и пытаются изменить что-то в себе и в других. Что касается В. Шпилевого, то я бы посоветовал ему заняться самообразованием. Предлагаю для изучения «Список И. Бродского», который он рекомендовал начинающим писателям.
А постановку экспериментов оставить профессионалам, как в прочем, по «гамбургскому счету», и написание книг. Наизусть выучить стихотворение А. Вознесенского и им руководствоваться:
«ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ ЗА СТОЛОМ»
| Уважьте пальцы пирогом, в солонку курицу макая, но умоляю об одном - не трожьте музыку руками! Нашарьте огурец со дна и стан справасидящей дамы, даже под током провода - но музыку нельзя руками. Она с душою наравне. Берите трешницы с рублями, но даже вымытыми не хватайте музыку руками. | И прогрессист и супостат, мы материалисты с вами, но музыка - иной субстант, где не губами, а устами... Руками ешьте даже суп, но с музыкой - беда такая! Чтоб вам не оторвало рук, не трожьте музыку руками. |
И еще о профессионализме: На выставке В. Зебека присутствовала, по крайней мере для меня, еще одна знаковая фигура. Это наша землячка Татьяна Якубова. Третья справа.
Она профессиональный историк.
Обратите внимание на хронологию работ Татьяны Анатольевны: 17лет глотания архивной пыли только по публикациям. Думаю, на самом деле значительно больше. Итог:
Издательство Олега Филюка. Язык украинский, количество страниц 247, переплет мягкий
Вдумайтесь в эту цифру - 247, и вспомните многотомные эпопеи местных краеведов.
Как тут не вспомнить Микеланджело: «Я беру камень и отсекаю всё лишнее». Я думаю Т. Якубова «отсекла» не одну книгу. И мне бы очень хотелось, чтобы издатели и меценаты обратили внимание на творчество Татьяны Якубовой и ее поддержали.
А насчет ЗНО - это к читателям и учителям истории. По моему глубокому убеждению В. Шпилевой не дотягивает до «начального уровня».
В публикации использованы фотографии, взятые на «Очаковском портале» и из личного архива Робулец С.А.
Робулец Ю.Н.